Thursday, June 19, 2014

NATIONAL FAMILY HEALTH SURVEY

National Family Health Survey 2005-2006 Disturbing facts about Haryana
Shining Haryana-Suffering Haryana-Health Front              
The process of globalisation has lead to a situation where richest 20% of the population command 86% of the world GDP while the poorest 20% command merely 1(One) %. In other words this model of development and market oriented system, has divided the world in to “Shining World” and “Suffering World”,Similarly we can say that there are tow India,”Shining India” and “Suffering India”. Haryana cannot be an exception.”Shining Haryana and suffering Haryana are very obvious now. On one side of the road there is “Shining Gurgaon” and on the other side of the same road is “Suffering Gurgaon”.It can be said about every town or village also.
Public Health is an obvious causality of this process. There is a clear contradiction between the principles of public health and neoliberal economic theory. Public health is a “public good” i.e. its benefits cannot be individually enjoyed or computed, but have to be seen in the context of benefits that are enjoyed by the public. Thus public health outcomes are shared, and their accumulation lead to better living conditions. It does not mechanically transfer into visible economic determinants, viz income levels or rates of growth. Kerala, for example, has one of the lowest per capita incomes in India but its public health indicators as such are that approach the levels in many developed countries. Infant mortality rate in kerala is less than a third of any other large state in the country including Haryana. An important consequence of globalisation has been commonly described as the”Feminisation of poverty” as women increasingly had to strive to hold families together in various ways in the face of increasing pressures , main among them are increasing poverty, insecurity and ill-health. According to one estimate less than 10% of the $ 5.6 billion spent each year globally on medical research is aimed at the health problems affecting 90% of the world’s population.
The results of National Family Health Survey-III, about Haryana need an in depth analysis but seeing it on random basis it can be said that a state which is “Shining on one side is also suffering on the other side. Economically very much advanced but socially lagging behind ,Haryana is well known on the map of the world regarding declining sex ratio .The under weight children under age 3 percentage is 42 in NFHS-III where as it was 35 and 35 in first and second NFHS surveys. The wasted group has 6,5,and 17% respectively in I,II and III NFHS .The percentage of Women whose body mass Index is below normal is 27% in NFHS-III where as it was 25.9% in NFHSII. Also the percentage of women who are overweight or obese has increased from 16.6 to 21.0. the percentage of anaemic ever married women age 15-49 has increased from 47.0(NFHSII) to 56.5(NFHSIII).
Similarly the percentage of pregnant women age 15-49 who are anaemic has increased from 55.5(NFHSII) to 69.7(NFHSIII). The percentage of women who want 2 sons has also increased from 95.2% (NFHSII) to 97.4%(NFHSIII).Paradox is that per capita expenditure on health has increased from Rest. 175.02 in 1998-99 to 243.27 in 2006-2007, though it may still be less.
A very challenging situation is emerging on health front in Haryana. The medical fraternity and paramedics have to rise upto the occasion and decide whether they are for “Shining India” only or are for “Suffering India” first and then “Shining India”. We must see the writings on the wall. The primary and secondary level health care is virtually collapsing in Haryana. In Rohtak district there are 5 CHC’s – Meham, Kalanaur,Chiri, Sampla and Kiloi. As per the norms there should be a surgeon, Physician, Pediatrician and gynaecologist in each CHC. Unfortunately there is not a single specialist in any of the above CHC’s.We must see the writing on the wall.


PESTICIDES EFFECTING FERTILITY

Reproductive harmful effects
Strong evidence links pesticide exposure to birth defects, fetal death and altered fetal growth.[3] In the
United States, increase in birth defects is associated with conceiving in the same period of the year
when agrochemicals are in elevated concentrations in surface water.[17] Agent orange, a 50:50 mixture of 2,4,5- T and 2,4-D, has been associated with increased birth defects in Vietnam.[18][19]
Fertility
A number of pesticides including dibromochlorophane and 2,4-D has been associated with impaired fertility
in males.[20]

NEUROLOGICALNEGETIVE EFFECTS---PESTICIDES MENANCE

NEUROLOGICALNEGETIVE EFFECTS
Strong evidence links pesticide exposure to worsened neurological outcomes.[3] The risk of developing
Parkinson's disease is 70% greater in those exposed to even low levels of pesticides.[12] People with
Parkinson's were 61% more likely to report direct pesticide application than were healthy relatives.
Both insecticides and herbicides significantly increased the risk of Parkinson's disease.[13] There are also
concerns that long term exposures may increase the risk of dementia.[14]
The United States Environmental Protection Agency finished a 10-year review of the organophosphate
pesticides following the 1996 Food Quality Protection Act, but did little to account for developmental
neurotoxic effects, drawing strong criticism from within the agency and from outside researchers.[15][16]

CANCER AND PESTICIDES

Many studies have examined the effects of pesticide exposure on the risk of cancer. Associations have been
found with: leukemia, lymphoma, brain, kidney, breast, prostate, pancreas, liver, lung, and skin cancers.[9]
This increased risk occurs with both residential and occupational exposures.[9] Increased rates of cancer have been found among farm workers who apply these chemicals.[10] A mother's occupational exposure to
pesticides during pregnancy is associated with an increases in her child's risk of leukemia, Wilms' tumor, and
brain cancer.[9][11]

HARMFUL EFFECTS OF PESTICIDES

A 2007 systematic review found that "most studies on non-Hodgkin lymphoma and leukemia showed positive associations with pesticide exposure" and thus concluded that cosmetic use of pesticides should be decreased.[2] Strong evidence also exists for other negative outcomes from pesticide exposure including neurological, birth defects, fetal death,[3] and neurodevelopmental disorder.[4]
According to The Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, 9 of the 12 most dangerous and persistent chemicals are pesticides.[5]

अच्छे दिनों की खातिर

अच्छे दिनों की खातिर
देविंदर शर्मा
कृषि मामलों के विशेषज्ञ
लेख पर अपनी राय हमें यहां भेजें
amar ujala
देश की अर्थव्यवस्था को पटरी पर लाने और वित्तीय सेहत सुधारने के लिए कड़े फैसले लेने की जरूरत संबंधी प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की टिप्पणी राष्ट्रीय बहस का विषय बन गई है। केंद्रीय बजट से पहले इस टिप्पणी को गलती से पूंजी बाजार में अच्छे दिनों को स्थगित करने के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है। कहा जा रहा है कि अर्थव्यवस्था को सुधारने के लिए सरकार को कुछ कठोर फैसले लेने होंगे, जिसके लिए आम आदमी को त्याग के लिए तैयार रहना चाहिए।
जब भी त्याग की बात आती है, तो हमेशा आम आदमी से ही उसकी अपेक्षा की जाती है। इसलिए देश की लड़खड़ाती अर्थव्यवस्था की खातिर एक बार फिर आम लोगों को कमर कसने के लिए कहना नई बात नहीं है। इन वर्षों में उन्हें कुछ कथित लोकप्रिय आर्थिक फैसलों का खामियाजा चुपचाप सहना पड़ा है। अगर वे कर भुगतान के दायरे में नहीं भी आते हैं, तब भी उन्हें ऊंची मुद्रास्फीति दर के कारण परोक्ष रूप से भारी कर चुकाना पड़ता है। उनके पास त्याग के अलावा कोई दूसरा विकल्प भी नहीं है।
मैं देश की आबादी के उन 95 फीसदी लोगों की बात कर रहा हूं, जो ग्रामीण क्षेत्रों में 2,886 रुपये और शहरी इलाकों में 6,383 रुपये प्रति माह खर्च करने में असमर्थ हैं। नेशनल सैंपल सर्वे संगठन (एनएसएसओ) के उपभोक्ता खर्च संबंधी 2011-12 के आंकड़ों के मुताबिक, केवल पांच फीसदी लोग ही इस कृत्रिम रूप से तैयार समृद्धि रेखा के ऊपर रहते हैं। बाकी 95 फीसदी (करीब 118 करोड़) लोगों के लिए जीवन बहुत कठिन है। विकास हो या नहीं, उनके जीवन में बदलाव नहीं आता। हर तरह से उन्हें ही खामियाजा भुगतना पड़ता है। लेकिन मीडिया का एक वर्ग जिस तरह के कठिन फैसलों की नरेंद्र मोदी से अपेक्षा करता है, वह बेहद चतुराई से असली मुद्दों से देश का ध्यान हटाने की कोशिश है। यह वास्तव में धनी एवं संपन्न लोगों के लिए और ज्यादा छूट की अपेक्षा है। यह सब वित्तीय घाटा और चालू खाता घाटा के नाम पर गरीबों और जरूरतमंदों के संसाधनों को दूसरी तरफ मोड़ने की कोशिश है। इसलिए यहां मैं उन कुछ कठिन कदमों का जिक्र कर रहा हूं, जिन्हें प्रधानमंत्री को जरूर उठाना चाहिए, ताकि न सिर्फ एक फीसदी लोगों के, बल्कि सबके चेहरे पर चमक आए।
वित्तीय घाटा ः कॉरपोरेट जगत को दी जाने वाली कर रियायतों को खत्म करना एक ऐसा कड़ा फैसला है, जिसकी देश को सख्त जरूरत है। बजट दस्तावेजों में इसे ′पूर्वनिश्चित राजस्व′ की श्रेणी में रखा गया है। वर्ष 2014-15 के अंतरिम बजट में उद्योग जगत के लिए 5.73 लाख करोड़ के कर छूट का प्रावधान है। देश का वित्तीय घाटा 5.25 लाख करोड़ के आसपास है। उद्योग जगत के लिए निर्धारित इस अतिरिक्त कर छूट को खत्म कर देने से पूरे वित्तीय घाटे को खत्म किया जा सकता है। इससे प्रधानमंत्री को रसोई गैस, डीजल, खाद्य और उर्वरकों पर सब्सिडी खत्म करने और रेल किराया बढ़ाने की जरूरत नहीं पड़ेगी।
आर्थिक प्रोत्साहन ः मानसून के सामान्य से कम रहने की आशंका है और सूखे की भविष्यवाणी की गई है। ऐसे में सूखा प्रभावित किसानों को आर्थिक प्रोत्साहन पैकेज देने का वक्त आ गया है। किसानों की आत्महत्या से परिलक्षित कृषि क्षेत्र के आर्थिक संकट को खत्म करने के लिए उसे आर्थिक सहायता देने की जरूरत है। कृषि सबसे बड़ा नियोक्ता है, जो प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से देश के 70 फीसदी लोगों को रोजगार देता है। इसलिए कृषि क्षेत्र को कम से कम एक लाख करोड़ रुपये का आर्थिक प्रोत्साहन पैकेज दिया जाना चाहिए। वर्ष 2008-09 की आर्थिक मंदी के दौर में देश के उद्योगों को तीन लाख करोड़ रुपये का आर्थिक प्रोत्साहन दिया ही गया था, जिसे कम से कम तीन वर्ष के लिए बढ़ाया गया।
इसके अलावा, यह कृषि ऋण के दुरुपयोग को खत्म करने का भी वक्त है। वर्ष 2014-15 के अंतरिम बजट में चार फीसदी की रियायती ब्याज दर पर आठ लाख करोड़ रुपये कृषि ऋण के लिए उपलब्ध कराया गया है, जिसका फायदा मुख्य रूप से कृषि व्यवसाय में लगे उद्योग उठा रहे हैं। इसमें से मुश्किल से 60 हजार करोड़ रुपये किसानों के पास जा रहे हैं, जबकि बाकी 7.4 लाख करोड़ रुपये कृषि व्यवसाय में लगे उद्योग हड़प रहे हैं।
निवेश का माहौल ः अभी निवेशकों का भरोसा जीतने की जरूरत है। बेशक हाल के वर्षों में निवेश घटा है, पर यह समझ से परे है कि भारतीय कंपनियां, जो भारी मुनाफा कमा रही हैं, क्यों नहीं देश के भीतर निवेश कर रही हैं? एक ताजा रिपोर्ट के मुताबिक, 126 कंपनियां नकदी की जमाखोरी कर रही हैं। 2012 में भारतीय रिजर्व बैंक ने नकद अधिशेष के 9.3 लाख करोड़ के दायरे में होने का अनुमान लगाया था। यह कहना कि भारतीय कंपनियों के पास निवेश के लिए माहौल नहीं है, सही नहीं है। यदि विदेशी कंपनियां भारत में निवेश के लिए तैयार हो सकती हैं, जो अभी एफडीआई की मंजूरी का इंतजार कर रही हैं, तो भारतीय कंपनियों को देश में निवेश के लिए उपयुक्त माहौल कैसे नहीं मिल रहा है? इसलिए उद्योग जगत को देश में निवेश के लिए तैयार करने के लिए सरकार को थोड़ा सख्त होने की जरूरत है। भारतीय रिजर्व बैंक को भी अपने उन कानूनों की फिर से समीक्षा करनी चाहिए, जो कंपनियों को विदेशों में भारी निवेश की मंजूरी देते हैं।
नया कर या उच्च कर ः कर रियायत को खत्म करने के अलावा आईटी कंपनियों पर आय कर लगाने के बारे में भी विचार करना चाहिए। इंफोसिस और विप्रो काफी मुनाफा कमाती हैं, लेकिन कर नहीं चुकाती हैं। उच्च कॉरपोरेट टैक्स और कोला व फ्रूट जूस जैसे मीठे पेय पर 20 फीसदी टैक्स लगाकर अतिरिक्त राजस्व जुटाया जा सकता है, जिससे सामान्य कर दाताओं को राहत दी जा सकती है।
प्रधानमंत्री से यह अपेक्षा है कि वह आम लोगों पर बोझ डालने के बजाय कॉरपोरेट जगत को दी जा रही रियायतों को कम करने जैसे कदम उठाएं, ताकि सिर्फ एक फीसदी नहीं, बल्कि सभी के चेहरों पर खुशी दौड़े।

beer's shared items

Will fail Fighting and not surrendering

I will rather die standing up, than live life on my knees:

Blog Archive