Monday, June 23, 2025

paliative care

 Key facts

Palliative care improves the quality of life of patients and that of their families who are facing challenges associated with life-threatening illness, whether physical, psychological, social or spiritual. The quality of life of caregivers improves as well.

Each year, an estimated 56.8 million people, including 25.7 million in the last year of life, are in need of palliative care.

Worldwide, only about 14% of people who need palliative care currently receive it.

Unnecessarily restrictive regulations for morphine and other essential controlled palliative medicines deny access to adequate palliative care.

Adequate national policies, programmes, resources, and training on palliative care among health professionals are urgently needed in order to improve access.

The global need for palliative care will continue to grow as a result of the ageing of populations and the rising burden of noncommunicable diseases and some communicable diseases.

Early delivery of palliative care reduces unnecessary hospital admissions and the use of health services.

Palliative care involves a range of services delivered by a range of professionals that all have equally important roles to play – including physicians, nursing, support workers, paramedics, pharmacists, physiotherapists and volunteers –– in support of the patient and their family.

Palliative care is an approach that improves the quality of life of patients (adults and children) and their families who are facing problems associated with life-threatening illness. It prevents and relieves suffering through the early identification, correct assessment and treatment of pain and other problems, whether physical, psychosocial or spiritual.

Addressing suffering involves taking care of issues beyond physical symptoms. Palliative care uses a team approach to support patients and their caregivers. This includes addressing practical needs and providing bereavement counselling. It offers a support system to help patients live as actively as possible until death.


Palliative care is explicitly recognized under the human right to health. It should be provided through person-centered and integrated health services that pay special attention to the specific needs and preferences of individuals. 


Palliative care is required for a wide range of diseases. The majority of adults in need of palliative care have chronic diseases such as cardiovascular diseases (38.5%), cancer (34%), chronic respiratory diseases (10.3%), AIDS (5.7%) and diabetes (4.6%). Many other conditions may require palliative care, including kidney failure, chronic liver disease, multiple sclerosis, Parkinson’s disease, rheumatoid arthritis, neurological disease, dementia, congenital anomalies and drug-resistant tuberculosis.


Pain and difficulty in breathing are two of the most frequent and serious symptoms experienced by patients in need of palliative care. For example, 80% of patients with AIDS or cancer, and 67% of patients with cardiovascular disease or chronic obstructive pulmonary disease will experience moderate to severe pain at the end of their lives. Opioids are essential for managing pain. 


Opioids can also alleviate other common distressing physical symptoms including breathlessness. Controlling such symptoms at an early stage is an ethical duty to relieve suffering and to respect a person’s dignity.


Insufficient access to palliative care

Each year an estimated 56.8 million people are in need of palliative care, most of whom live in low- and middle-income countries. For children, 98% of those needing palliative care live in low- and middle-income countries with almost half of them living in Africa.


Worldwide, a number of significant barriers must be overcome to address the unmet need for palliative care:


national health policies and systems often do not include palliative care at all;

training on palliative care for health professionals is often limited or non-existent; and

population access to opioid pain relief is inadequate and fails to meet international conventions on access to essential medicines.

According to a WHO survey relating to noncommunicable diseases conducted among 194 Member States in 2019: funding for palliative care was available in 68% of countries and only 40% of countries reported that the services reached at least half of patients in need (1).


The International Narcotics Control Board found that in 2018, 79 per cent of the world’s population, mainly people in low- and middle-income countries, consumed only 13 per cent of the total amount of morphine used for the management of pain and suffering, or 1 per cent of the 388 tons of morphine manufactured worldwide. Although that was an improvement over 2014, when 80 per cent of the world’s population consumed only 9.5 per cent of the morphine used for the management of pain and suffering, the disparity in the consumption of narcotic drugs for palliative care between low- and middle-income countries and high-income countries continues to be a matter of concern (2).


Other barriers to palliative care include:


lack of awareness among policy-makers, health professionals and the public about what palliative care is, and the benefits it can offer patients and health systems;

cultural and social barriers, such as beliefs about death and dying;

misconceptions about palliative care, such as that it is only for patients with cancer, or for the last weeks of life; and

misconceptions that improving access to opioid analgesia will lead to increased substance abuse.

What can countries do?

National health systems are responsible for including palliative care in the continuum of care for people with chronic and life-threatening conditions, linking it to prevention, early detection and treatment programmes. This includes, as a minimum, the following components:


health system policies that integrate palliative care services into the structure and financing of national health-care systems at all levels of care;

policies for strengthening and expanding human resources, including training of existing health professionals, embedding palliative care into the core curricula of all new health professionals, as well as educating volunteers and the public; and

a medicines policy which ensures the availability of essential medicines for managing symptoms, in particular opioid analgesics for the relief of pain and respiratory distress.

Palliative care is most effective when considered early in the course of the illness. Early palliative care not only improves quality of life for patients but also reduces unnecessary hospitalizations and use of health-care services.


Palliative care needs to be provided in accordance with the principles of universal health coverage. All people, irrespective of income, disease type or age, should have access to a nationally- determined set of basic health services, including palliative care. Financial and social protection systems need to take into account the human right to palliative care for poor and marginalized population groups.


As part of multidisciplinary teams, the nursing workforce should be trained in palliativecare skills, especially those who work with patients with serious illness.


Specialist palliative care is one component of palliative care service delivery. But a sustainable, quality and accessible palliative care system needs to be integrated into primary health care, community and home-based care, as well as supporting care providers such as family and community volunteers. Providing palliative care should be considered an ethical duty for health professionals.


WHO response

Palliative care medicines, including those for pain relief, are included in WHO Essential Medicines List and the WHO Essential Medicines List for Children. Palliative care is recognized in key global mandates and strategies on universal health coverage, noncommunicable diseases, and people-centred and integrated health services. WHO Guidelines for the pharmacological and radiotherapeutic management of cancer pain in adults and adolescents were released in 2019 (3).


In 2014, the first ever global resolution on palliative care, World Health Assembly resolution WHA67.19, called upon WHO and Member States to improve access to palliative care as a core component of health systems, with an emphasis on primary health care and community/home-based care. WHO’s work to strengthen palliative care focuses on the following areas:


integrating palliative care into all relevant global disease control and health system plans;

assessing the development of palliative care services;

developing guidelines and tools on integrated palliative care across disease groups and levels of care, addressing ethical issues related to the provision of comprehensive palliative care;

supporting Member States in improving access to palliative care medicines through improved national regulations and delivery systems;

a special focus on palliative care for people living with HIV, including development of guidelines;

promoting increased access to palliative care for children (in collaboration with UNICEF);

monitoring global palliative care access and evaluating progress made in palliative care programmes;

developing indicators for evaluating palliative care services;

encouraging adequate resources for palliative care programmes and research, especially in resource-limited countries; and

building evidence of models of palliative care that are effective in low- and middle-income settings.

budget 2025

Budget 2025-26: Most Announcements on Health Are an Eyewash

Richa Chintan | 03 Feb 2025

Exemption of some drugs from BCD aimed to “provide relief to patients” suffering from cancer, rare diseases and other severe chronic diseases are a drop in the ocean of high costs.



One of the highlights of Union Budget 2025-26 was the announcement by Finance Minister Nirmala Sitharaman to exempt a list of lifesaving drugs from Basic Customs Duty (BCD). Apparently to “provide relief to patients” suffering from cancer, rare diseases and other severe chronic diseases.

However, this is nothing but an eyewash!

Let us take the example of Risdiplam, a drug to treat the rare disease, Spinal Muscular Atrophy. The price of Risdiplam is about Rs 6 lakh for a month or about Rs 72 lakh annually. Even if a BCD of 15% is removed, the price comes to about Rs 61 lakh annually. Risdiplam is produced by Swiss pharma major, Roche, which has a patent on the drug until 2035.

Had the government been a bit serious in providing relief to patients, it would have thought of allowing for generic manufacture of Risdiplam in the country and providing compulsory license for the production of such patented drugs. A case is already pending in the High Court of Kerala where evidence has been provided that the estimated cost-based price of the generic version of Risdiplam can be as low as Rs 3,024.

K M Gopakumar, legal advisor and senior researcher with Third World Network (TWN), notes that “The elimination of import duty elimination would not translate into enhanced access to medicines at an affordable price because these medicines are exorbitantly priced. Further, there is no evidence that benefit import duty elimination is passed on to patients.”

Similarly, the price of one 1,000 mg vial of Obinutuzumab, a patented drug for Chronic Lymphocytic Leukemia, is about Rs 4 lakh. The treatment cycles require about eight doses, the price of which comes to about Rs 32 lakh. After 15% BCD reduction, its price would be about Rs 27 lakh.

The announcement of Day Care Cancer Centres in all district hospitals is a welcome step. One only hopes that this comes into effect and not meets the fate of the health and wellness centres, where the announcement only meant a change in name and signboards with no real enhancement in services.

Allocations for Women and Child Development

The eyewash is not limited to the affordable availability of drugs to people.

The Finance Minister announced enhancement of cost norms for the nutritional support under the Saksham Anganwadi and POSHAN 2.0 programme. However, if we look at the allocations, there is a 2.7% decline under this programme over the last year’s Budget allocation in real terms, that is, accounting for inflation. For the Ministry of Women and Child Development, there is a decline of about 3% in real terms over the last year’s Budget allocation.

Continued Emphasis on PMJAY and Starving of NHM

As in the previous years, the Union government continues to emphasise an insurance-based model while starving crucial programmes, such as the National Health Mission (NHM). While there is a 29% jump in the allocations to PMJAY (Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana), there is a meagre 6% increase in the nominal allocations to NHM.

The NHM, which works to strengthen the health system and pays attention to the preventive and primary health needs of the population includes crucial interventions at the primary level such as Flexible Pool for RCH (reproductive child health) & Health System Strengthening, National Health Programme and National Urban Health Mission, National Digital Health Mission, AYUSH Mission and also Pradhan Mantri Ayushman Bharat Health Infrastructure Mission (PMABHIM) – NHM component. If we look at the allocations for NHM in real terms, there is only 0.4% increase over the last year’s Budget.

It was also announced that gig workers would now be provided healthcare under PMJAY. But the evidence already suggests that schemes such as PMJAY, with over emphasis on tertiary care and in-patient care, are not appropriate or capable to cater to the health needs of the poor and marginalised.

Investment in Health: Disappointing

On the whole, the Budget, despite promises, shows that the government continues to neglect the public health system, which needs greater public investment.

Figure 2: Union government expenditure and allocations on Health as % of GDP


The Union government’s health expenditure as a proportion of the total income of the country (or GDP) continues to remain a meagre 0.29%. The priority to health in the total Budget continues to remain low at about 2%. Accounting for inflation, the allocations for health in Union Budget 2025-26 have increased only by a meagre 3% over the previous year’s Budget allocation.

In sum, the government has learnt no lessons from the COVID-19 crisis that a strong public health system is the need of the hour. Are we waiting for another such crisis to jolt us?

The writer is a researcher who writes on public health and economic issues. The views are personal.



Indranil 
The budget that misses out on health of the people 
Thaugh there is a nominal rise in allocation ,in real terms the hike is paltry. Schemes that aid the poor  have been neglected 

 The government continues to neglect the health sector.
    In nominal terms there is some increase in the total allocation of Ministry of Health and Ayush taken together compared to the previous budget. Allocation has increased from Rs. 94671 crore (2024..25BE) to 10,3851 crore 2025..26 Budget Estimate). Thaugh this looks a significant increase of Rs 9180 crores in nominal terms, if we adjust for  the effect of inflation in real means an increase of 3.04% in real terms .
       Moreover in real terms there is  4.7% less than what was actually spent in 2020..21. This means the care that could be provided into 2020..21 cannot be ensured  now, given that allocation have declined while prices have sky rocked.
         This also means that as percentage of GDP the government location to health has declined from 0.37% to 0.29 percent between 2020..21 Actual Expenditure and 2025.. 26 BE. It means priority  accorded to the health sector in the budget has also declined over this period with  its  share declining from 2.26% to 2.05% in this period .
   Skewed Priorities 
        Schemes which contributed to strengthening the public system and  protecting the health of most vulnerable sections of the society , like the National Health mission, Pradhanmantri Swasthya Suraksha Yojana(PMSSY), Schemes on nutrition , health research received severe cuts despite doing good work during hard times. In contrast schemes to promote commercial interests... like the Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana(PMJAY),
the Digital Health Mission, are being rewarded with higher l
allocation despite failures.  
        National Health mission is the key program through which the government intervenes in improving primary and secondary on maternal and child Health disease control program and non communicable diseases. Much of these services have suffered during the lockdown. However since 2019 ..20, NHM allocations had been declining  in real terms. This means that essential services  like safe deliveries , vaccination  for children , treatment of TB provided earlier  cannot be provided  any more with current limited resources.
        NHM money also goes in to paying remunerations for frontline health workers like ASHAs, mostly women  , who received global recognition for their stellar role during the pandemic. Cuts in NHM budget means reduced budget for paying these workers ,who have been demanding  minimum wages for a long time. We need expand net work of  the  Health and Wellness Centres to  ensure quality comprehensive primary care. HWC  are part of  NHM budget. In the context of NHM the plight of HWCs also remains unclear.
    PMJAY seems like the blue eyed boy of the government  even thaugh it fails to deliver 
continuously , known to largely benefit the private sector and exclude the most marginalised, it is rewarded with higher allocation . 
    In the 2023..24 budget Rs 7200 crore was allocated and only Rs 6670 crore  could be spent . Allocation has been further increased by 24 percent compared to previous year to Rs 9406 crore.  PMJAY eating up larger share of budget remains a cause of concern while it fails to deliver.
       Blind obsession to promote  commercial interest needed in serious introspection. A large part of  the Dalits, Shedule Tribes and other marginalised section hardly recieve care from the private sector  under Government  Funded Insurance Schemes like PMJAY.
     Exemption of custom duty on imported medicines is well indeed but nothing more than a mere bandage. Custom duties form only a small part of the price of these patented medicines and the likely impact remain miniscule if at all the benefits are  passed on the customers . What is needed is issuing compulsory  license to Indian  firms so that cheap generic  alternative could be provided.
Indranil Mukhopadhyay





2025 का बजट महंगाई,विकास दर को बढ़ाने की बात , रोजगार को बढ़ाने बाबत, वेतन में बढ़ोतरी को ठीक करने बाबत तथा आयकर में ठीक-ठाक छूट देने बारे क्या कहता है यह देखने की बात है

Health Budget 2025: वित्त मंत्री ने स्वास्थ्य क्षेत्र को दी बड़ी सौगात, पूरे देश में बनेंगे 200 कैंसर सेंटर

वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने शनिवार (1 फरवरी) को मोदी सरकार के तीसरे कार्यकाल का पहला पूर्ण बजट 2025-26 पेश किया। वित्तमंत्री ने बजट के दौरान कृषि, उद्योग, विकास, शिक्षा सहित तमाम क्षेत्रों ने लिए बड़ी घोषणाएं की हैं। आइए जानते हैं, स्वास्थ्य क्षेत्र के लिए इस बार के बजट में सरकार ने क्या एलान किया है?
बजट 2025-26 में स्वास्थ क्षेत्र के लिए एलान
 

जीवन रक्षक दवाओं से कस्टम ड्यूटी हटाई गई।

पूरे देश के जिलों में 200 कैंसर डे केयर सेंटर खोले जाएंगे।

मेडिकल टूरिज्म को बढ़ावा

पीएम जनआरोग्य योजना के लिए घोषणा


जीवन रक्षक दवाओं से कस्टम ड्यूटी हटाई जाएगी
 

36 जीवनरक्षक दवाओं को बेसिक कस्टम ड्यूटी से पूरी छूट देने का एलान किया गया है। 6 जीवनरक्षक दवाएं को 5 प्रतिशत अट्रैक्टिव कंसेशनल कस्टम ड्यूटी की लिस्ट में शामिल किया गया है। साथ ही 37 अन्य दवाओं और 13 मरीज सहायता कार्यक्रमों को भी बेसिक कस्टम ड्यूटी से पूरी तरह से बाहर रखा गया है। 





****/
Budget Highlights

The Gross State Domestic Product (GSDP) of Haryana for 2024-25 (at current prices) is projected to be Rs 12,16,044 crore, amounting to growth of 11% over 2023-24.

Expenditure (excluding debt repayment) in 2024-25 is estimated to be Rs 1,55,832 crore, an increase of 13% over the revised estimate for 2023-24.  In addition, the state has estimated to repay debt worth Rs 64,044 crore.  In 2023-24, As per the revised estimates, expenditure is estimated to be 7.5% lower than the budget estimate.  

Receipts (excluding borrowings) for 2024-25 are estimated to be Rs 1,22,198 crore, an increase of 14% over the revised estimate of 2023-24.  In 2023-24, receipts are estimated to be 7.3% lower than budgeted.

Revenue Deficit in 2024-25 is estimated to be Rs 17,817 crore (1.5% of GSDP).   In 2023-24, as per revised estimates, revenue deficit is estimated to be 1.2% of GSDP, lower than budgeted (1.5% of GSDP).

Fiscal deficit for 2024-25 is targeted at 2.8% of GSDP (Rs 33,635 crore).  As per the revised estimates, fiscal deficit in 2023-24 is estimated to be 2.8% of GSDP, lower than budgeted (2.96% of GSDP).

Policy Highlights

Free travel:  Families earning less than one lakh rupees annually will be entitled to 1,000 km of free travel per year on Haryana Roadways buses.  Rs 600 crore is estimated to be spent on the scheme in 2024-25.

Assistance for solar rooftop:  The state government will provide additional assistance of Rs 50,000 to households installing rooftop solar under the PM Suroydaya Yojana.  Assistance will be made available to one lakh households with monthly consumption under 200 units and annual income below Rs 1.8 lakh.

Expansion of health insurance coverage: CHIRAYU-Ayushman Bharat scheme will be expanded to include families with income of above three lakh rupees.  These families may avail benefit by paying annual contribution in the range of Rs 4,000-Rs 5,000.   

Waiver on irrigation charges: Charges levied for the use of canal water will be stopped from April 1, 2024.  This is expected to provide annual relief of Rs 54 crore to farmers across 4,299 villages.



औद्योगिक विकास, शेयर बाजार और रुपया डूब रहे हैं, और अधिकांश उपभोक्ता इतनी कम कमाई कर पा रहे हैं कि वे उन्हें सहारा न दे सकें , जिससे भारत की विकसित अर्थव्यवस्था बनने की कोशिशें बाधित हो रही हैं। एक साल पहले, भारत कोविड-19 के कारण आई मंदी से तेजी से उबर रहा था।6 days ago

भारतीय अर्थव्यवस्था

आर्थिक मंदी: कारण और उपाय

10 Jan 2020

 औद्योगिक विकास, शेयर बाजार और रुपया डूब रहे हैं, और अधिकांश उपभोक्ता इतनी कम कमाई कर पा रहे हैं कि वे उन्हें सहारा न दे सकें , जिससे भारत की विकसित अर्थव्यवस्था बनने की कोशिशें बाधित हो रही हैं। एक साल पहले, भारत कोविड-19 के कारण आई मंदी से तेजी से उबर रहा था।6 days ago

सामान्य अध्ययन-III

वृद्धि एवं विकास

इस Editorial में The Hindu, The Indian Express, Business Line आदि में प्रकाशित लेखों का विश्लेषण किया गया है। इस लेख में NSO द्वारा जारी हालिया GDP आँकड़ों और आर्थिक मंदी के कारणों तथा उपाय पर चर्चा की गई है। आवश्यकतानुसार, यथास्थान टीम दृष्टि के इनपुट भी शामिल किये गए हैं।

संदर्भ

हाल ही में राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (NSO) ने चालू वित्त वर्ष (2019-20) के लिये देश की अर्थव्यवस्था संबंधी आँकड़ों का पहला अग्रिम अनुमान (FAE) जारी किया है। आधिकारिक आँकड़ों के मुताबिक चालू वित्त वर्ष में सकल घरेलू उत्पाद (GDP) घटकर 5 प्रतिशत पर पहुँच सकता है। ज्ञातव्य है कि पिछले वित्त वर्ष (2018-19) में भारत की GDP वृद्धि दर 6.8 प्रतिशत थी। यदि चालू वित्त वर्ष में GDP की विकास दर 5 प्रतिशत ही रहती है तो यह बीते 11 वर्षों की सबसे न्यूनतम विकास दर होगी। आर्थिक संकेतकों की मौजूदा स्थिति को देखते हुए यह कहा जा सकता है कि अनुमानित दर में ज़्यादा फेर-बदल संभव नहीं है। ऐसे में यह प्रश्न भी उठने लगा है कि क्या भारत एक व्यापक मंदी की कगार पर है?

दूसरी तिमाही में भी निराशाजनक थे आँकड़े

बीते वर्ष नवंबर माह में NSO द्वारा जारी आँकड़ों के अनुसार, चालू वित्त वर्ष की दूसरी तिमाही (Q2) में देश की GDP वृद्धि दर घटकर 4.5 प्रतिशत पर पहुँच गई थी, जो कि बीती 26 तिमाहियों का सबसे निचला स्तर था।

चालू वित्त वर्ष (2019-20) की दूसरी तिमाही में देश की GDP का कुल मूल्य लगभग 35.99 लाख करोड़ रुपए था, जो कि इसी वर्ष की पहली तिमाही (Q1) में 34.43 लाख करोड़ रुपए था।

दूसरी तिमाही के निजी अंतिम उपभोग व्यय (PFCE) में भी कमी देखी गई है। जहाँ एक ओर पिछले वित्तीय वर्ष (2018-19) की दूसरी तिमाही में PFCE 9.8 प्रतिशत था, वहीं चालू वर्ष की दूसरी तिमाही में गिरकर यह 5.1 प्रतिशत पर जा पहुँचा था।

दूसरी तिमाही में विनिर्माण क्षेत्र का प्रदर्शन सबसे खराब रहा और वह पिछले दो वर्षों के सबसे निचले स्तर पर आ गया था। आँकड़ों के अनुसार, Q2 में विनिर्माण क्षेत्र ने (-) 1 प्रतिशत की दर से वृद्धि की थी, वहीं पिछले वर्ष (2018-19) की दूसरी तिमाही (Q2) में यह दर 6.9 प्रतिशत थी।

चालू वित्त वर्ष के अनुमानित आँकड़े

वित्त वर्ष 2019-20 में स्थिर मूल्‍यों (आधार वर्ष 2011-12) पर GDP 147.79 लाख करोड़ रुपए रहने का अनुमान लगाया गया है, जबकि वित्त वर्ष 2018-19 में यह 140.78 लाख करोड़ रुपए था। इस प्रकार चालू वित्त वर्ष में GDP वृद्धि दर 5 प्रतिशत रहने का अनुमान है।

वित्त वर्ष 2019-20 में विनिर्माण क्षेत्र की वृद्धि दर 2.0 प्रतिशत रहने का अनुमान लगाया गया है, जबकि यह वित्त वर्ष 2018-19 में 6.9 प्रतिशत थी।

वित्त वर्ष 2019-20 में निर्माण क्षेत्र की वृद्धि दर 3.2 प्रतिशत अनुमानित की गई है, जबकि यह वित्त वर्ष 2018-19 में 8.7 प्रतिशत थी।

चालू वित्त वर्ष में ‘कृषि, वानिकी एवं मत्‍स्‍य पालन’ क्षेत्र की वृद्धि दर 2.8 प्रतिशत रहने का अनुमान है, जबकि यह बीते वित्त वर्ष 2.9 प्रतिशत थी।

चालू वित्त वर्ष के दौरान स्थिर मूल्‍यों पर प्रति व्‍यक्ति आय बढ़कर 96,563 रुपए हो जाने का अनुमान लगाया गया है, जबकि वित्त वर्ष 2018-19 में यह आँकड़ा 92,565 रुपए था। इस प्रकार वित्त वर्ष 2019-20 के दौरान प्रति व्‍यक्ति आय में वृद्धि दर 4.3 प्रतिशत रह सकती है, जबकि पिछले वित्त वर्ष में यह वृद्धि दर 5.6 प्रतिशत थी।

क्या हैं कारण?

भारतीय अर्थव्यवस्था की मौजूदा स्थिति के लिये कुछ चक्रीय कारकों के साथ संरचनात्मक मांग की समस्या को भी ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है।

आय स्थिर होने के बावजूद निजी उपभोग, जो कि विकास का सबसे बड़ा चालक है, को बीते कुछ वर्षों में कम बचत, आसान ऋण और सातवें वेतन आयोग जैसे कुछ माध्यमों से वित्तपोषित किया जा रहा है, किंतु यह लंबे समय तक कारगर साबित नहीं हो सकता है।

वित्त वर्ष 2018-19 में घरेलू बचत दर GDP के 17.2 प्रतिशत तक गिर गई है, जो वित्त वर्ष 2013-14 में 22.5 प्रतिशत थी।

हाल ही में सामने आए NBFC संकट से देश का क्रेडिट सिस्टम काफी प्रभावित हुआ है, जिससे उसके ऋण देने की क्षमता पर भी प्रतिकूल प्रभाव देखने को मिला है।

देश की ग्रामीण अर्थव्यवस्था बड़े पैमाने पर किसानों की स्थिर आय की समस्या से जूझ रही है। आँकड़ों के मुताबिक, बीते पाँच वर्षों में ग्रामीण मज़दूरी वृद्धि दर औसतन 4.5 प्रतिशत रही है, किंतु मुद्रास्फीति के समायोजन से यह मात्र 0.6 प्रतिशत रह जाती है।

आर्थिक विकास के प्रमुख चालक यह स्पष्ट संकेत दे रहे हैं कि निकट भविष्य में तेज़ी से विकास करने की गुंजाइश काफी सीमित है।

निजी उपभोग में कमी एक संरचनात्मक विषय है, जो कि निम्न घरेलू आय वृद्धि से प्रत्यक्ष रूप से जुड़ा हुआ है और निम्न घरेलू आय कम रोज़गार सृजन एवं स्थिर आय जैसी बुनियादी समस्याओं से संबंधित है। इनमें से किसी भी समस्या को अल्पकाल में संबोधित करना थोड़ा मुश्किल है।

आँकड़ों को देखते हुए निजी निवेश के तेज़ी से बढ़ने की भी कोई संभावना नहीं है। NSO द्वारा जारी Q2 से संबंधित आँकड़ों के अनुसार, निजी निवेश पिछली 29 तिमाहियों के सबसे निचले स्तर पर आ पहुँचा था।

इसके अलावा सार्वजनिक निवेश, जो कि पिछले कई वर्षों से आर्थिक वृद्धि में महत्त्वपूर्ण भूमिका निभा रहा था, भी तनाव में है।

आयकर कटौती नहीं है उपाय

अर्थव्यवस्था की मौजूदा स्थिति से निपटने के लिये आयकर में कटौती को एक उपाय के रूप में देखा जा रहा है। हालाँकि कई विश्लेषकों का मानना है कि आयकर में कटौती अर्थव्यवस्था की माली स्थिति को सुधारने के लिये एक अच्छा विकल्प नहीं है।

इसका मुख्य कारण यह है कि भारत में आयकरदाताओं की संख्या काफी कम है और जो लोग आयकर देते हैं उन्हें आयकर में मामूली कटौती का कोई फर्क नहीं पड़ेगा। इस प्रकार यदि आयकर में कटौती को एक उपाय के रूप में अपनाया जाता है तो इसका फायदा काफी सीमित लोगों तक पहुँचेगा।

आयकर में कटौती के स्थान पर ग्रामीण क्षेत्र के अधिक-से-अधिक वित्तपोषण को एक बेहतर विकल्प के रूप में देखा जा सकता है। ग्रामीण क्षेत्र में इन्फ्रास्ट्रक्चर और रोज़गार (जैसे- मनरेगा और पीएम-किसान) आदि में निवेश करने से इस क्षेत्र को मंदी के प्रभाव से उभरने में काफी मदद मिलेगी।

आगे की राह

अर्थव्यवस्था में सुधार के लिये देश के वित्तीय क्षेत्र मुख्यतः NBFC में सुधार किया जाना आवश्यक है। सार्वजनिक क्षेत्रों के स्वास्थ्य में सुधार के काफी प्रयास किये जा रहे हैं, परंतु MSMEs जैसे कुछ विशेष क्षेत्रों के लिये NBFCs से ऋण के प्रवाह की ज़रूरत है।

गत कुछ वर्षों में किये गए आर्थिक सुधारों ने देश के शीर्ष कुछ लोगों की ही क्षमता निर्माण का कार्य किया है, परंतु आवश्यक है कि आने वाले सुधारों से समाज की अंतिम पंक्ति में खड़े व्यक्ति को भी लाभ मिल सके।

इसके अलावा देश में बुनियादी ढाँचे के अंतर को देखते हुए यह आवश्यक है कि बुनियादी ढाँचे के निर्माण में निजी क्षेत्र की भूमिका को और अधिक बढ़ाया जाए।

प्रश्न: क्या भारतीय अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति में आयकर कटौती एक उपाय हो सकता है?

 



 

Drishti Learning App - Learn Smar

Copyright © 2018-2025 Drishti The Vision Foundation, India. All rights reserved


 

साक्षरता

हरियाणा में जल संकट
*दूध दही किसानी और खेलकूद के लिए मशहूर हरियाणा में जल संकट गहराता जा रहा है 
*यहां के कुल 7287 गांव में से 3041 गांव पानी की कमी से जूझ रहे हैं 
*40% गांव संकट में है
* 1948 तो ऐसे गांव है जो गंभीर संकट झेल रहे हैं ..रेड जॉन भूजल गिर रहा है *84% गांव में भूजल स्तर  तेजी से पाताल की ओर जा रहा है
 *1304 गांव ग्रीन जोन में है 


***
हरियाणा की 3 साल की कैंसर रिपोर्ट 2020-2022 के बारे में जानकारी देते हुए उन्होंने बताया कि 2020 में 29,219, 2021 में 30,015 और 2022 में 30,851 नए कैंसर के मामले सामने आए। इसी प्रकार, 2020 में 16,109, 2021 में 16,543 और 2022 में 16,997 लोगों की कैंसर से मृत्यु हुई।29 Mar 2025

*******
 *हरियाणा कैंसर की घाटी*
 *कैंसर से रोजाना 43 मौतें*
 *83 नए मरीज रोजाना कैंसर के*
 *2024 में 30475 कैंसर के नए मरीज*
 *कुल 915 कैंसर बिस्तर*
 *1 लाख जनसंख्या पर 100 से अधिक कैंसर के केस*
 *हरियाणा कैंसर के मरीजों के हिसाब से देश में तीसरे स्थान पर*
 *सिरसा जिले  के सादेवाला गांव में सबसे ज्यादा कैंसर के मरीज*
 *संक्राम गांव   नूह जिले का सबसे ज्यादा मरीज*

****/
15 से 49 साल की सभी महिलाओं में अनिमिया  (%)
NFHS..5
शहरी 57.4
ग्रामीण 61.9
कुल मिलाकर 60.4
NFHS..40
कुल मिलाकर 62.7
****
 Women age 20 to 24 years married before age 18 years percentage
Urban rural total
 9.9 13.7 12.5
, non pregnant women age 15 to  49 years who are anaemic  less than 12 gram percentage
Urban rural total nfhs5 nfhs4
 57.562.1 60.6 63.1

pregnant women age 15 to  49 years who are anaemic less than 11gm hb
64.6,57.2,56.5,55.0

All women age 15 to  49 years who are anaemic 
57.4,61.8,60.462.7

All women age 15 to  19 years who are anaemic 
Nfhs5220..21 nfhs 4,2015 -16
59.3,63.5,62.3,62.7





किलोई से 67 साल में 1000 राष्ट्रीय व 180 अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी निकल चुके ।
*****

https://rthresources.in/conversations-on-health-policy/safe-affordable-and-made-in-india-can-we-deliver/

Increasing reports of poor quality of medicines manufactured in India, whether as exports or for domestic consumption, are a matter of great concern. But this crisis should not become an excuse for strengthening corporate monopoly and excessive centralization.  In this conversation, we discuss the why and how of designing a regulatory regime in India, that can guarantee quality medicines without any compromise to affordability or public health, not only for India, but for the entire third world.


लोकसभा चुनाव सीरीज का पार्ट 18 
चंद्र प्रजापति  लेखक
01. सबसे अमीर 0.1  फीसदी लोगों के पास कुल संपत्ति का 70% हिस्सा है 
चंद्र प्रजापति  लेखक
02. नीचे के 50 फीसदी लोगों के पास केवल 6.4 फ़ीसदी संपत्ति है 
चंद्र प्रजापति  लेखक
03. दो सालों में 64 अरबपति पैदा हुए 
चंद्र प्रजापति  लेखक
04. देश के 100 खराबपति के पास 5412 लाख करोड रुपए हैं 
चंद्र प्रजापति  लेखक
05. नीचे की 70 करोड़ जनता की संपत्ति केवल 21 खरबपतियों के बराबर है 
चंद्र प्रजापति  लेखक
06. 60 फीसदी जनता की आमदनी 2 डॉलर प्रति दिन है 
चंद्र प्रजापति  लेखक
07. नीचे की 30 फीसदी जनता की आमदनी एक डॉलर प्रतिदिन है 
चंद्र प्रजापति  लेखक
08. नीचे की 50 फीसदी जनता, जीएसटी का 64 प्रतिशत हिस्सा देती है 
चंद्र प्रजापति  लेखक
09. ऊपर के 10 फीसदी अमीर, केवल तीन फीसदी हिसा देते हैं 
चंद्र प्रजापति  लेखक
10. मुकेश अंबानी की 7.63 लाख करोड़ की संपत्ति है और रोजाना 163 करोड कमाते हैं
चंद्र प्रजापति  लेखक
11. अडानी के पास 6.54 लाख करोड़ की संपत्ति है, रोजाना 1600 करोड कमाते हैं

***//
एक राष्ट्र एक चुनाव तानाशाही पूर्ण केंद्रीय करण को बढ़ावा देगा.
2022 तक अनुसूचित जातियों में बेरोजगारी की दर 8.4% थी और अनुसूचित जातियों के 84% लोग अनौपचारिक रोजगार में थे।
2021 और 2022 के बीच अनुसूचित जातियों एससी के खिलाफ अपराधों में 13% की वृद्धि हुई है उत्तर प्रदेश 26% मामलों के साथ सबसे आगे है.

 *हरियाणा कैंसर की घाटी*
 *कैंसर से रोजाना 43 मौतें*
 *83 नए मरीज रोजाना कैंसर के*
 *2024 में 30475 कैंसर के नए मरीज*
 *कुल 915 कैंसर बिस्तर*
 *1 लाख जनसंख्या पर 100 से अधिक कैंसर के केस*
 *हरियाणा कैंसर के मरीजों के हिसाब से देश में तीसरे स्थान पर*
 *सिरसा जिले  के सादेवाला गांव में सबसे ज्यादा कैंसर के मरीज*
 *संक्राम गांव   नूह जिले का सबसे ज्यादा मरीज*
 *एक बिस्तर 33 कैंसर के मरीजों के लिए*
 *वर्ष 1966 में हरियाणा के गठन के बाद से केवल 87 महिलाएँ विधानसभा के लिये चुनी गई हैं।*

*राज्य में कभी भी कोई महिला मुख्यमंत्री नहीं रही।*

पुरानी यादें।


देवी अहिल्याबाई होल्कर भारत के मराठा मालवा राज्य की होलकर रानी थीं। उन्होंने अपनी राजधानी महेश्वर में स्थापित की और अपने शासनकाल के दौरान राज्य को समृद्ध बनाया। 

अहिल्याबाई का जन्म 31 मई 1725 को महाराष्ट्र के अहमदनगर जिले के चौंडी गांव में हुआ था। उनके पिता मनकोजी राव शिंदे थे। उनका विवाह 10-12 वर्ष की आयु में खंडेराव होलकर से हुआ था। उनतीस वर्ष की अवस्था में विधवा हो गईं। 

अहिल्याबाई ने अपने ससुर मल्हार राव होलकर की मृत्यु के बाद 1767 में रीजेंट के रूप में शासन संभाला और बाद में होलकर राज्य की शासक बनीं। 

उन्होंने राज्य को आक्रमणकारियों से बचाया और अपनी प्रजा की रक्षा के लिए युद्ध में सेनाओं का नेतृत्व किया। 

उन्होंने न्याय, प्रशासन और लोगों की भलाई के लिए कई सुधार किए। 

उन्होंने सामाजिक सुधारों और धर्म के प्रति अपनी निष्ठा दिखाई। 
उन्होंने पूरे भारत में मंदिरों, धर्मशालाओं और अन्य सार्वजनिक निर्माण कार्यों का निर्माण किया। 

उन्होंने महेश्वर में वस्त्र उद्योग स्थापित किया, जो बाद में अपनी महेश्वरी साड़ियों के लिए प्रसिद्ध हुआ। 

उन्होंने संस्कृति, कला और साहित्य को बढ़ावा दिया। 

अहिल्याबाई की मृत्यु 13 अगस्त 1795 को महेश्वर में हुई। उन्हें एक महान शासक, सुप्रभारी और सामाजिक सुधारक के रूप में याद किया जाता है। उनकी न्यायप्रियता, दयालुता, और राष्ट्र के प्रति समर्पण के कारण उन्हें "पुण्यश्लोक" (पवित्र मंत्रों की तरह शुद्ध) कहा जाता  है।






















पुरानी यादें

जमाना बदल गया ओर भी बदलता जा रहा है
बाजारवाद पूरी दुनिया में जबरदस्ती छा रहा है
मानवता के आज परखच्चे बाजारवाद उड़ा रहा है
हर रोज का क़त्लो गारत अखबारों में छा रहा है

Wednesday, March 12, 2025

talk

 https://www.facebook.comhttps://www.facebook.com/share/p/1Y4magGtnd//share/p/1Y4magGtnd/













https://www.facebook.com/share/p/1Y4magGtnd/
















beer's shared items

Will fail Fighting and not surrendering

I will rather die standing up, than live life on my knees:

Blog Archive